В деле о банкротстве оспорена сделка КДЛ по основанию ст. 61.2, применены последствия недействительной сделки, с КДЛ взысканы денежные средства. При этом предъявлено требование о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности по основанию невозможности полного погашения требований кредиторов (61.11 Закона о банкротстве).

Действующая позиция ВС РФ по данному вопросу, содержится в п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ № 62 от 30.07.2013, согласно которому КДЛ можно привлечь к субсидиарной ответственности при применении последствий недействительности сделки.

Однако возникает резонный вопрос: не происходит ли в этом случае наложение «двойной» ответственности на КДЛ?

Однако, несмотря на конкретное положение Пленума, мнения судов по данному вопросу расходятся.

Некоторые суды, считают, что привлечение к субсидиарной ответственности и применение последствий недействительности сделки влечет наложение «двойной» ответственности на КДЛ (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2020 по делу А29-17501/2017; Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 N 01АП-2745/2017 по делу N А11-4028/2015; Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2021 N Ф06-34802/2018 по делу N А65-2334/2017).

Другие суды, напротив, исходят из возможности применения данных двух способов защиты права, поскольку:

1. Данные способы защиты отличаются друг от друга по своей правой природе (определение СК ЭС ВС РФ № 305-ЭС19-17007(2) от 03.07.2020 по делу А40-203647/2015, определение СК ЭС ВС РФ № 303-ЭС19-15056 от 16.12.2019 по делу № А04-7886/2016, постановление АС Уральского округа № Ф09-9335/21 от 16.03.2022 по делу № А47-6983/2019).

2. Параллельное привлечение КДЛ к субсидиарной ответственности и применение последствий недействительности сделки не является повторным привлечением к ответственности. (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2018 N 09АП-31238/2018 по делу N А40-22965/16, Определение ВС РФ от 24.01.2018 N 304-ЭС17-1561 по делу N А75-3858/2014, Определение ВС РФ от 17.08.2017 N 305-ЭС15-14221 по делу N А41-13385/2014)

Коллеги, хотелось бы узнать ваше мнение.

Происходит ли «двойное» взыскание с КДЛ при использовании указанных  способов защиты права?