В 2021 году адвокат получил от клиента нотариальную доверенность на представительство интересов в суде и в рамках исполнительного производства. После этого он составил от имени доверителя иск о взыскании долга по договору купли-продажи квартиры, неустойки и компенсации морального вреда, а также 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг адвоката. В подтверждение состоявшихся расчетов юрист приложил к иску соглашение между ним и доверителем, в котором было указано, что адвокат получил оговоренную сумму. По этому договору юрист действовал не в качестве адвоката, а как физлицо.

Суд частично удовлетворил иск и взыскал с ответчика в том числе сумму расходов на оплату юрсуслуг. Адвокат получил исполнительный лист, но доверителю его не отдал и потребовал выплатить ему 30 000 руб., о которых в договоре речи не шло. Клиенту пришлось самому получить дубликат, а потом — подать жалобу на юриста в Адвокатскую палату города Москвы.

Адвокаты обратились в Совфед из-за блокировки доступа к правосудию

При рассмотрении обращения выяснилось, что доверитель не платил юристу оговоренные в соглашении 50 000 руб., а расписка в получении этих денег была безденежной. Адвокат пояснил, что в силу своей неопытности доверился клиенту, который обещал ему позже внести деньги в кассу. Но квалификационная комиссия и Совет АП Москвы решили, что адвокат умышленно ввел судью в заблуждение и создал ситуацию, при которой суд безосновательно взыскал с ответчика расходы, которые в реальности истец не понес. Действуя вне рамок адвокатской деятельности, юрист получил лист и долго удерживал его, требуя выплат от клиента, о которых стороны ранее не договаривались.

Совет решил, что такое поведение юриста нельзя признать честным и достойным, а демонстративное игнорирование им основных принципов профессиональной деятельности говорит об отсутствии необходимых адвокату профессиональных и этических качеств. Статус адвоката прекратили. Заново сдать квалификационный экзамен он сможет через два года.