Фототролли и массовый ребрендинг: как меняется интеллектуальная собственность

Санкции и уход иностранных компаний: что присходит с IP

Несмотря на то, что многие зарубежные компании ушли с отечественного рынка, в России осталась их интеллектуальная собственность (ИС). Она по-прежнему охраняется и ее все еще можно защищать. Об отношении судов к иностранным правообладателям рассказал Ярослав Шеманин, старший юрист Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Комплаенс группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Недвижимость, земля, строительство группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Цифровая экономика группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры — mid market) группа Банкротство (реструктуризация и консалтинг) группа Банкротство (споры mid market) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Интеллектуальная собственность (Регистрация) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Семейное и наследственное право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Фармацевтика и здравоохранение группа Финансовое/Банковское право группа Международный арбитраж группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Экологическое право . 

Некоторые представители российского бизнеса хотели зарегистрировать как товарные знаки освободившиеся, с их точки зрения, бренды ушедших из России компаний. Но такие попытки не увенчались успехом, ведь зарубежные фирмы не отказывались от своих прав в РФ, отметил Шеманин. Юрист обратил внимание на подход судов, согласно которому, если государство истца-правообладателя включили в перечень недружественных, это не говорит о том, что российский ответчик не нарушал права. 

Юлия Гуриева, управляющий партнер, адвокат, патентный поверенный Федеральный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Интеллектуальная собственность (Регистрация) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Фармацевтика и здравоохранение поделилась опытом их фирмы по защите ИС ушедших из России иностранных правообладателей.

Гуриева рассказала, что в делах их фирмы суды такую логику не поддержали. При этом стоит быть готовым, что такой подход могут использовать и есть риски, что он «выстрелит», считает эксперт.

В связи с текущей ситуацией стало больше проблем не только у иностранных правообладателей, но и у отечественных. На трудности россиян при регистрации и использовании результатов интеллектуальной деятельности (РИД) за рубежом обратил внимание Сергей Зуйков, управляющий партнер, патентный поверенный РФ Федеральный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (Регистрация) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) 32место По выручке Профайл компании .

Сейчас одна из главных проблем в отношении защиты российских правообладателей за границей — оплата счетов, отметил Зуйков. По поводу платежей из зала возник вопрос: может ли отечественный правообладатель прекратить лицензию, если иностранный пользователь не платит по ней из-за санкций. Эксперт отметил, что подобные финансовые проблемы российские фирмы могут решить через открытие компаний в дружественных и нейтральных юрисдикциях и получать платежи там. Ирина Степанова, советник Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры — mid market) группа Банкротство (споры mid market) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Интеллектуальная собственность (Регистрация) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Недвижимость, земля, строительство группа Природные ресурсы/Энергетика группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Санкционное право группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Фармацевтика и здравоохранение группа Цифровая экономика группа Антимонопольное право (включая споры) группа Банкротство (реструктуризация и консалтинг) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Международные судебные разбирательства группа Международный арбитраж группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Финансовое/Банковское право группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Частный капитал Профайл компании дополнила коллегу: с ее точки зрения, в подобной ситуации можно говорить о существенном нарушении договора со стороны контрагента, потому что деньги по сделке не платят. Другой вариант — искать альтернативы, чтобы контрагент мог платить по договору.

Еще один связанный с ИС тренд в бизнесе — это ребрендинг. Он стал особенно актуален с уходом иностранных компаний из России. Об особенностях ребрендинга говорила Лариса Лысенко, партнер по интеллектуальной собственности Федеральный рейтинг. группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) . Эксперт отметила, что важно внимательно подойти к созданию нового названия. Это важно, в том числе, и для юрфирм. Например, раньше были четко различаемые Deloitte, российский бизнес которого стал Федеральный рейтинг. группа Комплаенс группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Экологическое право группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Недвижимость, земля, строительство группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Фармацевтика и здравоохранение группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Частный капитал , и PwC, которые переименовались в России в Федеральный рейтинг. группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Фармацевтика и здравоохранение группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Санкционное право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Частный капитал группа Банкротство (реструктуризация и консалтинг) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Комплаенс группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Недвижимость, земля, строительство группа Финансовое/Банковское право . У компаний есть одинаковое слово в названиях — технологии. В подобных случаях бизнесу необходимо приложить усилия, чтобы стать узнаваемыми, говорит эксперт.   

Лысенко обратила внимание на недобросовестный «ребрендинг». Например, с уходом из России шведского бренда мебели и товаров для дома IKEA российская компания решила зарегистрировать похожее обозначение «ИДЕЯ». 

Недобросовестный «ребрендинг» был и раньше, говорит Лысенко. А вот массово с полным копированием брендов в прошлом году столкнулись впервые, замечает юрист. В Роспатент подали более 50 заявок на товарные знаки ушедших компаний, рассказала эксперт. Такая ситуация сложилась, например, с брендами Apple, Skoda, Nestle, Clarins и Loreal Paris.

Куда движется практика по IP спорам

Одним из недавних резонансных споров стало дело № А63-6499/2021. Там Dior и Chanel потребовали взыскать с предпринимателя, который продавал подделки, полную стоимость брендовых аксессуаров. Истцы посчитали, что так можно возместить их упущенную выгоду. Три инстанции с этим согласились, но не Верховный суд. СКЭС объяснила: стороны работают на разных рынках, значит, неполученный доход истцов нельзя рассчитывать от стоимости оригинальных товаров. Правообладатели, чьи права нарушили, по закону могут требовать либо выплаты им компенсации, либо возмещения убытков. В этом деле выбрали второй вариант. Владислав Рябов, старший юрист практики интеллектуальной собственности Федеральный рейтинг. группа Фармацевтика и здравоохранение группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (Регистрация) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Банкротство (споры mid market) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market) 13место По выручке 22-24место По количеству юристов 5место По выручке на юриста рассказал: если заявлять требование об убытках, есть шанс взыскать больше денег. Но чтобы сделать это, необходимо доказать не только нарушение прав, но и факт убытков, их размер и причинно-следственную связь между нарушением и убытками. При взыскании же компенсации достаточно доказать лишь сам факт нарушения. 

Василий Зуев, руководитель практики интеллектуальной собственности Федеральный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (Регистрация) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры — mid market) группа Банкротство (споры mid market) обратил внимание на январское определение ВС по делу №А40-263652/2019. Там у компании «Курортмедсервис» был товарный знак на БАД «Баю-Бай. Капли «Колыбельные». Фирма выявила несколько контрафактных партий товара с таким же товарным знаком. В другом деле суды подтвердили нарушение и взыскали с компании «Йодные технологии и маркетинг» («ЙТМК») 20,5 млн руб. компенсации. По аптекам товар распрострала компания «Годовалов», а юрлицом одной из аптек-продавцов контрафакта оказалась «Аптека от склада-Урал». Правообладатель предъявил иск к нарушителям на 4 млн руб. Первая инстанция удовлетворила его, а апелляция прекратила производство. С таким выводом согласилась и кассация. ВС отменил акты апелляции и кассации и направил дело на новое рассмотрение в 9-й ААС. Экономколлегия указала, что нельзя повторно предъявить иски из-за нарушения прав на один и тот же товарный знак в отношении товаров из одной и той же партии к одному и тому же лицу, если в итоге увеличивается объем присуждения.

Все актуальнее становятся споры, связанные с аннулированием товарных знаков. В законе есть перечень оснований для отказа в их регистрации. Если товарный знак зарегистрировали с нарушением этих правил, то его охрану можно оспорить. Например, по п. 10 ст. 1483 ГК бренд нельзя зарегистрировать как товарный знак, если в нем есть чужие средства индивидуализации. О практике по этой норме рассказала Екатерина Тиллинг, партнер, адвокат, глава IP и IT практики Федеральный рейтинг. группа АПК и сельское хозяйство группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Экологическое право группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры — mid market) группа Банкротство (реструктуризация и консалтинг) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Ритейл, FMCG, общественное питание группа Фармацевтика и здравоохранение группа Антимонопольное право (включая споры) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Недвижимость, земля, строительство группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Финансовое/Банковское право Профайл компании . 

Тиллинг отметила, что Верховный суд обратил внимание на эту норму в 2020-м. В деле № СИП-102/2019 ВС отметил это правило как самостоятельное основание для оспаривания охраны товарного знака.

Фототролли и сравнение кодов: тренды в авторском праве

Проблемы в IP возникают не только с товарными знаками и патентами, но и с объектами авторского права. О тренде на фототроллинг говорила Ангелина Скворцова, старший юрист, руководитель практики разрешения споров Федеральный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Интеллектуальная собственность (Регистрация) группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) . Эксперт рассказала, что сейчас в арбитражные суды подали уже более 5 000 исков за якобы незаконное использование фотографий. Суть схемы в следующем. Фотографы выкладывают на стоковые сервисы свои работы, откуда их свободно могут взять другие пользователи. При этом различные компании и физлица заключают с такими фотографами договоры доверительного управления. Потом такие «управляющие» ищут сайты фирм и предпринимателей, где использовали фото их доверителей и предъявляют к бизнесу иски с требованием выплатить компенсацию за якобы незаконное использование чужих работ. К этому моменту со стоковых сервисов, где фотографы их размещали, изображения уже удаляют и выкладывают их на других сервисах. И там указано, что фото принадлежит истцу. Так, получается ситуация, когда ответчики будто бы неправомерно воспользовались фотографиями, ведь они не получали на это разрешение. 

Бизнесменам, к которым «прилетают» такие иски, Скворцова рекомендовала в качестве защиты доказывать злоупотребление правом. Для этого следует обосновать, что раньше фото размещали на сервисе, с которого потом удалили. 

Про споры о программах для электронно-вычислительных машин (ЭВМ) рассказал Роман Ларшин, руководитель юридического отдела Федеральный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (Регистрация) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) 32место По выручке Профайл компании . Среди основных нарушений прав в этой сфере эксперт выделил использование кода в составе другой программы. Ларшин отметил, что вывод о таком использовании могут сделать при сопоставлении исходных текстов программы. Результаты такого сравнения могут быть в экспертных заключениях по результатам судебной экспертизы или проверочных мероприятий органов МВД. А еще — в заключениях, которые подготовили лица со специальными знаниями по заказу сторон.

Проблемы на практике обусловили внесение изменений в законодательство об IP. Татьяна Стрижова, адвокат, партнер, руководитель практики интеллектуальной собственности Федеральный рейтинг. группа Банкротство (споры high market) группа Банкротство (реструктуризация и консалтинг) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) 6место По выручке на юриста 8место По выручке 12место По количеству юристов Профайл компании обратила внимание на законопроект № 254532-8 об изменении ст. 1260 ГК о составных и производных произведениях. По п. 3 этой нормы создатель таких произведений пользуется своими авторскими правами при соблюдении прав разработчиков объектов ИС, на основе которых он создал свое творение. П. 4 статьи хотят дополнить положением о том, что при незаконном использовании этих произведений защищаются авторские права как их создателей, так и авторов основных произведений (то есть тех, на основе которых создали производное или составное произведение). 

Инициативу разработали на основе выводов Конституционного суда из постановления от 16 июня 2022 г. № 25-П, обратила внимание Стрижова. Там программист создал сервис, в составе которого были открытые библиотеки. Он хотел признать свое право на программу, но суды ему отказали, потому что сочли разработку составным произведением. Программист при этом не доказал, что он может использовать продукты других правообладателей. КС признал не соответствующим Конституции п. 3 ст. 1260 ГК, так как на его основании суд может отказаться защищать права создателя программы только из-за того, что это составное произведение и его автор не соблюдал права разработчиков входящих в него объектов. 

Управление IP: как бизнесу обезопасить себя от нарушений 

Чтобы в будущем бизнес мог эффективно защищать права на свои разработки, необходимо внимательно отнестись к их патентованию. О значимости этого процесса рассказала Вера Стукалова, заместитель начальника отдела изобретений YUS.

Стукалова рекомендовала не публиковать информацию о своей разработке, пока не начали заниматься заявкой на патент. Также важно качественно провести патентный поиск. Благодаря этому можно будет внести в заявку необходимые уточнения, которые потом уже нельзя добавить. Еще важно использовать ясные термины. Неточное понятие может создать условие для спора — из-за этого будет сложнее доказать нарушение, а еще это может упростить аннулирование патента, отметила эксперт. Подробнее о патентных спорах мы рассказывали в материале «Патентные войны: что делать, если разработка похожа на чужую».

А Михаил Киселев, руководитель направления по защите интеллектуальной собственности Газпромнефть-Промышленные Инновации, говоря об управлении ИС, отметил, что патентно-правовое сопровождение инновационных проектов начинается еще до того, как идея попадает в лабораторию для подтверждения.

Искусственный интеллект и NFT: что нового появляется в IP

О возможностях и перспективах в сфере искусственного интеллекта (ИИ) рассказал Михаил Силин, советник по патентам, патентный поверенный, Федеральный рейтинг. группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (Регистрация) . Сейчас выделяют три типа искусственного интеллекта, отметил эксперт:

• Супер — он может даже превзойти способности человека;  
• Общий — способен как минимум выполнять те же действия, что и человек; 
• Узкий — выполняет строго определенный круг приложений. Он не может выйти из-под контроля человека.

Эксперт рассказал, что в июле 2021 года Федеральный суд Австралии признал ИИ автором изобретения. Инженер Стивен Талер заявил, что разработанный им искусственный интеллект DABUS генерирует изобретения и попытался запатентовать созданные ИИ аварийный маяк и контейнер для еды. Сначала он попробовал получить патенты в США и Великобритании, но ему отказали. А вот в Австралии суд пришел к выводу, что DABUS автономно создал изобретение. Эксперт отметил, что заявка действует, но патент на изобретение пока не выдали.

О еще одном тренде в сфере интеллектуалки — NFT (от англ. non-fungible tokens) рассказала Мария Самарцева, советник, глава практики по защите интеллектуальной собственности Федеральный рейтинг. группа Международные судебные разбирательства группа Международный арбитраж группа Санкционное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market) группа Банкротство (споры high market) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Финансовое/Банковское право группа Антимонопольное право (включая споры) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) . Юрист объяснила, что NFT — это невзаимозаменяемые токены. Они могут представлять собой строчку кода:

• без файла;
• с файлом, например, с картинкой, фотографией или чем-то иным;
• с фалом, который вопроизводит объект физического мира.

С точки зрения права, NFT может быть совершенно разными объектами, объясняет юрист. Нарушения, связанные с NFT, могут лежать и в плоскости интеллектуальной собственности. Например, паразитирование на известном бренде или нарушение прав на товарный знак. Самарцева привела пример спора в области NFT. В феврале этого года Hermes выиграл суд против художника Мейсона Ротшильда по делу об NFT MetaBirkin с изображением одноименных сумок. Сами NFT выпустили еще в 2021-м. По итогам этого спора Hermes получил порядка $133 000.