1) Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2023 N Ф02-4219/2023 по делу N А33-22659/2022

Суды трех инстанций дисквалифицировали арбитражного управляющего.

Требование удовлетворено, поскольку арбитражным управляющим при исполнении возложенных на него в рамках дела о банкротстве гражданина обязанностей были допущены нарушения, выразившиеся в непринятии надлежащих мер по формированию конкурсной массы и проведению оценки имущества гражданина, а также в непредставлении в суд положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, истребованных сведений и документов.

Так, суды признали существенными следующие нарушения:

— необоснованное исключение имущества должника из конкурсной массы без надлежащего оформления данного исключения;

— непринятие мер проведению оценки имущества гражданина;

— отсутствие положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества;

— непредставление в установленный судом срок отчета о движении денежных средств с документальным обоснованием; реестра текущих платежей с документальным обоснованием; акта осмотра жилого помещения с приложением фотоматериалов; непрерывной банковской выписки по основному счету должника за всю процедуру банкротства; анализа кредитных досье на предмет предоставления достоверных сведений с документальным обоснованием; сведений о налоговых агентах должника за всю процедуру банкротства; актуального отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества должника, какие-либо первичные документы, подтверждающие выполнение финансовым управляющим мероприятий в процедуре банкротства в отношении должника.

2) Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2023 N Ф02-4006/2023 по делу N А33-14006/2022

Управление Росреестра обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Судом первой инстанции заявление удовлетворено, арбитражному управляющему назначено административное наказание в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев.

Требование удовлетворено, поскольку арбитражным управляющим не приняты своевременно меры по организации и проведению собраний кредиторов с представлением отчетов о своей деятельности, не представлено доказательств наличия объективных препятствий для своевременного исполнения возложенных на него как профессионального участника правоотношений в сфере законодательства о банкротстве обязанностей.

Вышестоящие инстанции поддержали выводы первой и признали, что управляющим совершены нарушения, которые не могут быть признаны малозначительными, а именно:

— не провел собрание кредиторов с предоставлением отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности в сроки до 17.06.2021 и до 07.12.2021.

При этом, суды учли отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих своевременное принятие арбитражным управляющим мер по соблюдению требований законодательства о банкротстве, либо наличие объективных препятствий для своевременного исполнения возложенных на него как профессионального участника правоотношений в сфере законодательства о банкротстве обязанностей.

3) Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2023 N Ф04-3988/2023 по делу N А27-20724/2022

Решением Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Кассационная инстанция признала выводы нижестоящих судов правомерными.

Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие принятие всех зависящих от управляющего мер, направленных на надлежащее выполнение предусмотренных законодательством о банкротстве обязанностей, учтен факт повторного совершения однородного правонарушения.

Так, исследовав доказательства, суды установили, что арбитражным управляющим нарушены сроки опубликования в ЕФРСБ сведений о получении требований кредиторов и о завершении реализации имущества должника (доводы арбитражного управляющего об отсутствии обязанности по опубликованию сведений о получении требований кредиторов в деле о банкротстве гражданина не приняты судами во внимание, поскольку в рассматриваемом случае такая обязанность была также возложена на нее судом, рассматривающим дело о банкротстве должника); арбитражным управляющим допущено ненадлежащее ведение реестров требований кредиторов должника (не указаны паспортные данные физических лиц; фамилия, имя и отчество руководителей кредиторов юридических лиц, адреса).

4) Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2023 N Ф08-7774/2023 по делу N А32-62402/2022

Управление Росреестра обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ).

Решением первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда и постановлением кассационного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано. Суды установили состав вмененного арбитражному управляющему правонарушения, однако с учетом оценки характера совершенного правонарушения пришли к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения управляющего от ответственности в связи с малозначительностью.

Судами признаны малозначительными следующие нарушения:

— нарушен срок проведения инвентаризации имущества должника;

— отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах конкурсного производства содержит неполные сведения;

— ненадлежащим образом исполнена обязанность по предоставлению в суд материалов по результатам собраний кредиторов должника.

5) Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2023 по делу № А43-38079/2022.

Арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Судами всех инстанций указано, что в проведении собрания кредиторов может быть объявлен перерыв, что не запрещено действующим законодательством о банкротстве.

Вместе с тем, наличие множественных перерывов в период с 20.11.2020 по 12.07.2021, то есть в течение 8 месяцев, в отсутствие доказательств необходимости такого поведения, не соответствует критериям добросовестности и разумности, имеет признаки нарушения периодичности проведения собраний и уклонения от установленной процедуры проведения собраний.