Закон о банкротстве позволяет исключить из конкурсной массы должника некоторое имущество, которое не будут реализовано в ходе процедуры, в частности, это имущество:
А) на которое в соответствии с ФЗ может быть обращено взыскание по исполнительным документам, и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, причем стоимость такого имущество не может быть свыше 10 000 рублей;
Б) которое необходимо для нормального существования должника и лиц, находящихся на его иждивении, при стоимости имущества свыше 10 000 рублей. Для применения этого положения необходимо доказать исключительность оснований для исключения их конкурсной массы.
Представляю некоторую практику Арбитражного суда Поволжского округа за 2022-2023 гг. по исключению такого имущества из конкурсной массы должника:
- Постановление от 24.08.2023 по делу № А57-10246/2021:
Суд исключил из конкурсной массы должника баню, которая располагалась на одном с жилым домом земельном участке, который был признан единственным жильем и исключен ранее из конкурсной массы должника. Указано, что жилой дом и баня составляют единое домовладение, как следствие, имеют один и тот же правовой режим. Со ссылкой на п. 9 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 № 4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом» разъяснено, что вспомогательные сооружения хозяйственно-бытового назначения не являются объектами недвижимости, их предназначение в том, чтобы обслуживать «основную постройку» — в данном случае жилой дом.
- Постановление от 22.08.2023 по делу № А55-28944/2022:
Судом отказано в исключении транспортного средства из конкурсной массы на том основании, что наличие инвалидности у матери должника не свидетельствует о нуждаемости в использовании автомобиля как инвалидом и ограничении права на передвижение. Автомобиль не является специализированным транспортным средством, предназначенным для перевозки инвалидов.
- Постановление от 11.07.2023 по делу № А06-4099/2020:
Судом отказано в исключении из конкурсной массы транспортного средства стоимостью чуть более 500 000 рублей, несмотря на то, что должник указывал на наличие в семье 4-х несовершеннолетних детей, удаленность места проживания от остановок общественного транспорта, необходимость супругу добираться до места работы. Окружной суд указал, что по итогам реализации этого автомобиля с торгов половина суммы будет перечислено супругу должника, на которое можно будет приобрести замещающее транспортное средство, да и вообще ничто не мешает семье пользоваться общественным транспортом или такси.
- Постановление от 11.07.2023 по делу № А65-7601/2020:
Суд указал, что невозможно исключить из конкурсной массы имущество, которое находится в залоге у кредитора, и требования такого кредитора не погашены.
- Постановление от 01.06.2023 по делу № А57-5456/2022:
Суд отказал в исключении из конкурсной массы транспортного средства, несмотря на то, что должник указывал на необходимость перевозки детей до места учебы, а из-за наличия у них аллергических заболеваний они не могут передвигаться на общественном транспорте. Помимо прочего, указывалось на достаточность у должника иного имущества для удовлетворения требований кредиторов. В этой связи суды указали, что сами по себе общие заболевания детей не являются основанием для исключения автомобиля из конкурсной массы, а возможность погасить требования кредиторов за счет иного имущества должника не препятствует должнику договориться с арбитражным управляющим о порядке реализации имущества должника, при котором сначала будет реализовано иное имущество, и только в случае необходимости в последнюю очередь спорное транспортное средство.
- Постановление от 15.05.2023 по делу № А55-34271/2021, от 19.04.2022 по делу № А65-30769, от 18.01.2022 по делу № А65-29532/2020:
Суд отказался исключать из конкурсной массы транспортное средство, которое было заложено банку по кредитному договору, заемщиком по которому являлся супруг должника, поскольку транспортное средство является совместно нажитым имуществом должника и супруга.
- Постановление от 13.04.2023 по делу № А65-6430/2021:
Суд отказался исключать из конкурсной массы залоговое транспортное средство, поскольку не представлено доказательств того, что имущество фактически утеряно, как заявлял должник, сам должник числится собственником, с учета автомобиль не снят, в розыск не объявлен, залоговый кредитор от статуса залогового не отказался, должник такой статус при установлении требований кредитора по мотиву фактического отсутствия залоговой вещи не оспорил.
- Постановление от 20.03.2023 по делу № А72-2193/2021:
Судом отказано в исключении из конкурсной массы должника земельного участка и жилого дома на нем. Должник указывал, что этот участок и дом приобретены на средства материнского капитала, однако, как разъясняет суд, ранее были из конкурсной массы уже исключены иные участок с домом, в котором проживает должником с членами семьи. Тот факт, что второй участок с домом приобретены на средства материнского капитала, не наделяет такие объекты исполнительным иммунитетом.
- Постановление от 01.03.2023 по делу № А57-4024/2022:
Суд отказался исключать из конкурсной массы денежные средства за наем жилого помещения в размере 35 000 рублей. Обосновано это было тем, что должник имеет в собственности квартиру в г. Саратов, тогда как снимаемое жилье располагалось в г. Санкт-Петербург; должник не обосновал такой повышенный размер платы; не доказал фактическое пользование и проживание в квартире; не предоставил доказательств оплаты жилья; тот факт, что работа должника находится в г. Санкт-Петербурге, не свидетельствует о том, что должник не может найти аналогичную работу по месту регистрации в г. Саратов.
- Постановление от 28.02.2023 по делу № А49-2212/2022:
Суд отказался исключать долю в праве собственности на гараж, поскольку факт того, что доля незначительна, реализация на торгах скорее всего будет невозможным в виду отсутствия интереса участников оборота плодить долевую собственность на небольшой гараж, предназначенный для единоличного пользования, не означает отсутствие возможности защитить права долевого собственника через реализацию преимущественного права покупки реализованной доли.
- Постановление от 09.02.2023 по делу № А06-9552/2021:
Суд отказал в исключении из конкурсной массы 1/445 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельхоз назначения. Заявитель не представил доказательств того, что доля стоит всего 4 550 рублей, не представлена оценка стоимости такой доли, поэтому достоверных доказательств того, что стоимость доли менее 10 000 рублей, не имеется.
- Постановление от 31.01.2023 по делу № А12-36321/2021:
Суд отказал в исключении из конкурсной массы 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (4,26 кв.м.). Обоснована такая позиция тем, что заявитель не доказал, что доля является неликвидной и при его реализации с торгов будут нарушены права долевых собственников (брата и деда должника), как указывалось должником. Долевые сособственники не лишены возможности реализовать преимущественно право покупки доли, а довод о неликвидности доли носит предположительный, неподтвержденный характер.
- Постановление от 24.01.2023 по делу № А57-18629/2021:
Суд исключил из конкурсной массы страховую пенсию по старости в размере большем, чем размер прожиточного минимума для данной категории лиц. Причем указал, что такая сумма подлежит выплате должнику за счет конкурсной массы не за весь период реализации имущества должника, а с момента, когда лицо обратилось в суд с заявлением об исключении такой пенсии из конкурсной массы.
- Постановление от 19.01.2023 по делу № А55-23867/2017:
Суд исключил из конкурсной массы автомобиль по причине того, что 1/2 доли в праве собственности на автомобиль принадлежала брату умершего супруга должника, который принял наследство. Вторая половина доли принадлежала должнику. Заявитель (брат покойного супруга должника) выплатил половину стоимости автомобиля в конкурсную массу должнику, тем самым став единоличным собственником автомобиля. Прямую выплату в конкурсную массу стоимости доли должника в соответствии с рыночной стоимостью такой доли суды признали законным.
- Постановление от 01.12.2022 по делу № А65-28041/2021:
Суд отказался исключать из конкурсной массы 100% доли в обществах, принадлежащие должнику, поскольку не доказана неликвидность этих долей, а факт нахождения этих обществ в процедурах банкротства не свидетельствует о такой неликвидность, поскольку ликвидность устанавливается по итогам конкурентных торгов. Возможный спрос на приобретение доли формируется не только исходя из текущего состояния юридического лица и его кредиторской задолженности, но и с учетом перспективы его дальнейшей деятельности.
- Постановление от 25.11.2022 по делу № А55-17780/2021:
Судом отказано в исключении из конкурсной массы земельного участка, на котором стоял сгоревший на пожаре дом, поскольку намерения заявителя в будущем возвести новый дом не свидетельствует о том, что на данный момент на такой участок распространяется исполнительный иммунитет.
- Постановление от 08.11.2022 по делу № А12-893/2020:
Судом отказано в исключении из конкурсной массы денежных средств на лекарственное обеспечение (в то же время удовлетворено заявление об исключении заработной платы и пенсии по старости лет), поскольку заявителем не доказано, что ему необходимо постоянное лекарственное обеспечение, а также не доказано, что расходы невозможно компенсировать за счет обязательного медицинского страхования.
- Постановление от 11.10.2022 по делу № А65-28150/2021:
Суд исключил из конкурсной массы земельный участок, поскольку его стоимость составляла всего около 27 000 рублей, затраты на реализацию имущества могли быть обоснованно выше этой суммы, а сам участок является не высоколиквидным, реальность пополнения конкурсной массы денежными средствами от реализации этого имущества не подтверждена.
- Постановление от 11.10.2022 по делу № А65-20061/2020:
Суд исключил из конкурсной массы суммы прожиточного минимума на должника и двоих несовершеннолетних детей, причем за счет денежных средств, уже имеющихся в конкурсной массе благодаря реализации имущества должника. Доходов у должника на момент обращения в суд не было, что не является препятствием для присуждения заявленных сумм, отметил суд. При этом повторен довод о недопустимости аккумуляции сумм прожиточного минимума с последующей их выплатой, поскольку получения суммы прожиточного минимума носит заявительный характер.
- Постановление от 27.09.2022 по делу № А55-15327/2020:
Суд отказался исключать из конкурсной массы транспортное средство, поскольку оно, во-первых, находилось в залоге у кредитора, включившегося в реестр как залоговый кредитор, во-вторых, тот факт, что врач должника посоветовал ему передвигаться на транспортном средстве в целях избежания заболевания Ковид-19, не делает такой автомобиль специализированным транспортным средством.
- Постановление от 15.09.2022 по делу № А55-26196/2021:
Суд исключил из конкурсной массы два земельных участка должника, потому что, во-первых, представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о низкой их стоимости, соответственно, реализация на торгах такого имущества будет неэффективно экономически, во-вторых, оба участка и объекты недвижимости на них расположены в неразрывной связи друг с другом.
- Постановление от 30.08.2022 по делу № А12-17799/2021:
Суд отказался исключать из конкурсной массы земельный участок сельхоз назначения площадью 1 000 000 кв.м. Суд не принял аргумент должника о том, что этот участок принадлежит заявителю на праве пожизненного наследуемого владения. Принадлежность участка на таком праве не исключает, не ограничивает его в обороте, закон позволяет переоформить право пожизненного наследуемого владения в право собственности.
- Постановление от 04.04.2022 по делу № А49-10715/2020:
Суд исключил из конкурсной массы автомобиль, выпущенный более 30 лет назад, т.к. вероятная цена его реализации на торгах составит менее 10 000 рублей согласно представленным в материалы дела документам. К тому же, управляющим предпринимались попытки отыскать транспортное средство, однако установить фактическое местонахождение автомобиля не удалось.
