Всем доброго дня!
Предлагаю обсудить следующую ситуацию.
Есть кредитор должника, требования которого обеспечены залогом и гарантией третьего лица (вполне платежеспособного). Должник впадает в банкротство, и кредитор вступает в дело: становится как конкурсным, так и залоговым кредитором. При этом, требования к гаранту, связанные с неисполнением обеспечиваемого обязательства, не предъявляются.
Один нюанс: согласно условиям гарантии, исполнение требований кредитора влечет прекращение обязательства без правопреемства. Т.е. если бы кредитор обратился к гаранту, то получил бы полное исполнение, а размер требований кредиторов в рамках банкротства уменьшился бы на сумму долга этому кредитору.
Можно ли говорить, что поведение кредитора в данном случае причинило ущерб конкурсной массе? Доводы в пользу положительного ответа:
1. Гарант платежеспособен и на 100% мог бы удовлетворить требования кредитора.
2. Удовлетворение требований кредитора влекло прекращение обязательства без правопреемства.
3. Кредитор не представил никакого экономического обоснования уклонения от предъявления требований гаранту. С т.з. разумности и добросовестности, кредитору было выгоднее получить деньги от гаранта, а не ввязываться в банкротную процедуру.
4. Включение кредитора в реестр ущемляет права других кредиторов, поскольку в одном лице появляется залоговый и конкурсный кредитор, который претендует на раздел имущества, в т.ч. в преимущественном порядке.
5. Включение кредитора в реестр ущемляет интересы должника, поскольку увеличивается общая сумма требований кредиторов, появляются расходы на реализацию залога.
