В ходе экспертизы можно получить ответы на два основных вопроса:
- Соответствует ли давность выполнения подписи от имени гр.И. в документе дате, указанной в документе?
- Соответствует ли время нанесения оттиска печати дате, указанной в документе?
Следует отметить, что экспертное исследование давности внесения реквизитов в документ может проводиться как разрушающими, так и неразрушающими методами анализа. К первому относятся подходы, рекомендованные методикой, утвержденной Научно-методическим советом ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России 13 марта 2013 года. Эти методы основаны на исследовании относительного содержания в штрихах пасты шариковой ручки, штрихах гелевых чернил, роллеров, штемпельных красок и др. летучих растворителей.
Для того, чтоб понять, какие процессы происходят в исследуемых штрихах, нам нужно заглянуть вовнутрь этого штриха, нужно понять, идет испарение летучего растворителя пасты или же этот процесс уже остановился. Для этого используются разрушающие методы анализа.
Это понимание можно раскрыть, рассмотрев суть методики в упрощенном изложении на примере штрихов пасты шариковой ручки. В ходе исследования экспертом проводятся вырезки из штрихов спорных реквизитов и из участков бумаги этого же документа, свободного от штрихов. Затем, полученные вырезки помещаются в газовый хроматограф, который регистрирует количество летучего компонента в штрихе реквизита и фрагменте бумаги документа. Далее высчитывается количество летучего растворителя в штрихе исследуемого реквизита.
Согласно методики находим относительное содержание летучего компонента в штрихе. Надо разобраться, относительно какой постоянной величины будет определяться это значение. В соответствии с применяемой методикой за постоянную величину принимается количество красящего вещества, находящегося в штрихе. Т.е., принимается, что количество красящего вещества (композиции красителей) в штрихе пасты шариковой ручки со временем неизменно, а изменяется только количество летучего компонента, которого со временем становится все меньше.
Принимая это, определяем количество красящего вещества методом спектрофотометрии, оценивая спектр поглощения экстракта пасты из исследуемого штриха в органическом растворителе после газохроматографического исследования штриха. Т.о. один штрих исследуется двумя приборными методами: методом газожидкостной хроматографии и, следом за ним, методом спектрофотометрии. После проведенных исследований и определяется относительное содержание летучего компонента в исследуемом штрихе пасты шариковой ручки. Или, если сказать другими словами, определяем содержание летучего компонента относительно количества красящего вещества, находящегося в штрихе.
И, если, установленное относительное содержание летучего компонента в исследуемом штрихе пасты шариковой ручки превышает следовые количества, проводится повторное исследование штрихов того же реквизита спустя время. Дата следующего исследования определяется экспертом и зависит от «возраста» документа. Т.е., чем «старше» документ, тем длительнее временнóй промежуток между первичным и повторным исследованием.
Рассматриваемая методика позволяет устанавливать факты более позднего нанесения реквизитов, чем указано в документе. Например, предоставленный документ датирован 2021 годом, но одна из сторон процесса сомневается в этом, и предполагает, что документ выполнен позднее, например, в 2023 году. В этом случае, проведя исследование, можно установить, соответствие даты документа его фактическому выполнению, т.е. можно определить, в каком году документ был подписан, в 2021-м или позже, в 2023-м.
Или другой пример: на документе стоит дата – март 2023 года. Впервые этот документ появляется в июле 2023 года и возникает сомнение о дате выполнения документа. По описываемой выше методике было проведено исследование, которое установило, что документ был фактически подписан в июне 2023 года. Т.о., определено более позднее внесение реквизитов в документ, но в рамках текущего года.
Следует напомнить, что с помощью рассматриваемой методики по установлению давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в штрихах летучих растворителей можно определить возраст реквизитов, внесенных в документ не ранее, чем 24 месяца назад. Реквизиты, возраст которых на начало исследования составляет заведомо 2 года и более, уже непригодны для применения данной методики.
Например, в материалах юридического спора имеется документ, датированный 2017 годом, но впервые этот документ появился в 2020 году. В таком случае, определять возраст документа разрушающим методом анализа, с помощью методики, описанной выше, нецелесообразно, т.к. спорному документу уже больше 2 лет.
Здесь на помощь могут прийти методики определения давности выполнения реквизитов в документе, с применением неразрушающих методов. Одним из неразрушающих методов исследования является метод сравнения, позволяющий установить период нанесения оттиска печати на документ.
Данный метод основан на том, что в процессе эксплуатации печати в зависимости от интенсивности и условий её использования отдельные печатающие элементы могут деформироваться (выкрашиваться), пробельные элементы загрязняться (забиваться). Соответственно, установив период появления таких дефектов в печатной форме, можно установить период нанесения оттиска печати в документе. Для этого необходимо провести сравнительное исследование спорного оттиска в документе, давность которого вызывает сомнение, с документами-образцами, в которых имеются оттиски этой же печати, выполненные в проверяемый период времени и эти даты достоверно известны. Проверяемый период составляет с даты, указанной в спорном документе, до даты появления этого документа или его копии в материалах дела. В зависимости от требуемой точности определения даты нанесения оттиска, на исследование необходимо представлять по одному — два документа за каждый месяц периода, включая еще по одному — два документа за месяц до и месяц после проверяемого периода.
Возможность проведения такого сравнительного исследования зависит от качества самого спорного оттиска и качества оттисков в документах-образцах. Это объясняется тем, что отображение признаков печатной формы в оттиске на бумаге зависит от условий нанесения этого оттиска: качества бумаги, количества и качества штемпельной краски, структуры материала штемпельной подушки, силы и угла нажима при нанесении оттиска, твердости подложки. Именно поэтому для проведения сравнительного исследования (при условии высокого качества спорного оттиска) необходимо такое большое количество документов-образцов, выполненных в проверяемый период.
