Новый выпуск подкаста «Петербургской цивилистики» посвящен определению ВС по делу общества «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер». В этом судебном акте ВС анализировал, в каких случаях покупатель не сможет взыскать убытки с продавца в случае виндикации этого актива третьим лицом. ВС признал, что во взыскании убытков за эвикцию можно отказать, если, например, покупная цена была крайне низкой.
В этом определении поднимается важный вопрос для российского договорного права – возможен ли договор купли-продажи, по которому продавец не гарантирует покупателю, что товар свободен от прав третьих лиц. Однако определение важно и для банкротства – ВС признал, что покупатель, купивший вещь у лица, которое ранее приобрело ее на банкротных торгах, должен обязательно проверить, на каких условиях проводились торги. Если он этого не сделает и не проверит, как продавец использовал вещь, то его могут признать недобросовестным.
Позиция суда вызывает несколько вопросов. В каких случаях ответственность за эвикцию может исключаться? Может ли свидетельствовать о недобросовестности покупателя низкая покупная цена? Нужно ли возвращать недобросовестному покупателю покупную цену?
Эти и другие вопросы обсуждались на подкасте.
В обсуждении участвовали:
— Игорь Александрович Ястржембский, партнер юридической компании «Щекин и партнеры»;
— Андрей Анатольевич Павлов, к.ю.н., доцент СПбГУ;
— Даниил Владимирович Борейшо, юрист VERSUS.legal, редактор раздела о банкротстве на портале «Закон.ру», аспирант СПБГУ.
Приятного просмотра!
