В делах о банкротстве подлежат рассмотрению жалобы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве (процессе по делу), только лишь на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу (п. 3 ст. 60 ЗоБ).
По смыслу приведённой нормы права в процессе по делу о банкротстве жалобы гражданина и иных лиц при нарушении их прав могут быть поданы только на действия:
- арбитражного управляющего;
- решения собрания кредиторов;
- комитета кредиторов.
Обжалование действий СРО арбитражных управляющих в порядке ст. 60 Закона о банкротстве не предусмотрено.
В тоже время согласно п. 2 ст. 35 ЗоБ СРО арбитражных управляющих вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Выходит интересная ситуация, когда СРО АУ только лишь вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в частности при утверждении судом арбитражного управляющего в деле о банкротстве. Никакой обязанности участвовать в процессе нет.
К примеру, СРО АУ, являясь единственным участником процедуры избрания управляющего, может и не быть участником арбитражного процесса при утверждении арбитражного управляющего судом. Интересный казус.
Возникает вопрос, а как сторонам дела о банкротстве защищать свои права непосредственно в самом деле, когда эти права были нарушены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих?