С 01.01.2021 цифровая валюта (криптовалюта) признана имуществом для целей Закона о банкротстве (статья 2). Соответственно, она включается в конкурсную массу должника и подлежит обязательной продаже с целью удовлетворения требований кредиторов.
⭐️ Закон о банкротстве не предусматривает специального порядка продажи криптовалюты. Поэтому она должна продаваться в общем порядке.
Так, если должник – юридическое лицо, то:
- на торгах, либо
- если стоимость криптовалюты меньше 100 тыс. рублей — по прямому договору купли-продажи или на криптобирже, если такой способ продажи выберет собрание кредиторов (пункт 5 статьи 139 Закона о банкротстве).
Если должник – физическое лицо, то:
- на торгах, либо
- по прямому договору купли-продажи или на криптобирже, если такой способ продажи выберет собрание кредиторов или арбитражный суд (п. 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве).
При этом цифровая валюта не относится к имуществу, которое должно продаваться именно на электронных торгах (пункт 3 статьи 111 Закона о банкротстве).
🔥 Изучив агрегаторы банкротных торгов, я не нашел ни одного лота с криптовалютой. Видимо криптовалюта пока не дошла до торгов, либо ее продажа осуществляется без торгов.
⚠️ Интересно, что суды активно истребуют от должников данные, необходимые для доступа арбитражных управляющих к криптокошелькам.
Так, например, в деле о банкротстве двух супругов суд удовлетворил ходатайство финансового управляющего и истребовал от каждого из них биткоины для включения в конкурсную массу. Суд обязал супругов в течение 10 рабочих дней лично в присутствии нотариуса передать финансовому управляющему данные для доступа к биткоин-кошельку (сайт доступа к кошельку, уникальный номер кошелька, пароль к кошельку) в машиночитаемом виде (в файле формата «.doc» или «.docx») на электронном носителе и лично присутствовать у нотариуса при входе в биткоин-кошелек для составления акта-приема передачи биткоинов.
Суд отметил, что ранее суд произвел раздел общего имущества супругов, признав за каждым из них право собственности на 50% биткоинов (по 5.939749925 ВТС). Финансовый управляющий не смог войти в биткоин-кошелек, актуальные данные для доступа в биткоин-кошелек ему не переданы. Финансовый управляющий указывал, что необходимость личного присутствия должников у нотариуса обусловлена особенностями запрашиваемых данных: пароль к биткоин-кошельку можно легко изменить в любой момент, само по себе представление должниками данных для доступа к биткоин-кошельку при сохранении за ними возможности смены пароля не позволит получить биткоины.
🔽 См.: определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2023 по делу № А40-262282/21.
В другом деле о банкротстве должник активно осуществлял криптовалютные операции, в том числе приобретал оборудование для майнинга, за которое рассчитывался криптовалютой, а также торговал криптовалютой на разных криптобиржах/криптообменниках. В связи с этим суд удовлетворил ходатайство кредитора и обязал должника в течение 10 дней передать финансовому управляющему в присутствии нотариуса информацию об имеющихся у него криптовалютных кошельках, включая логины и пароли от личных кабинетов/кошельков на криптобиржах и криптообменниках.
🔽 См.: определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2023 по делу № А60-69907/2019.
✅ Можно говорить о том, что складывается определенный алгоритм передачи должниками криптовалюты:
- в присутствии нотариуса должник передает данные для доступа к криптокошельку;
- должник присутствует у нотариуса при входе в криптокошелек;
- при успешной передаче криптовалюты должник и арбитражный управляющий подписывают акт приема-передачи криптовалюты.
***
О публичных торгах в Telegram.
