Решением суда с должника было взыскано возмещение ущерба, причиненного преступлением в пользу федерального бюджета. Указанное решение вступило в законную силу 19.01.2015.
В настоящем году арбитражный суд завершил процедуру банкротства гражданина, списав все его долги.
Налоговый орган не согласился со списанием долга и обратился с апелляционной жалобой, которой просит апелляционный суд не освобождать гражданина от обязательства, возникшего вследствие совершения им незаконных действий, установленных решением суда от 19.01.2015, ссылаясь на положения п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве.
Согласно указанной норме освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество.
Однако, должник полагает, что положения указанной статьи к обязательству перед налоговым органом не применимы, поскольку закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет (ст. 54 Конституции РФ).
Так, согласно ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» N 154-ФЗ от 29.06.2015 глава X была дополнена параграфом 1.1, которым была введена в Закон о банкротстве статья 213.28 (завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств). Указанный закон вступил в законную силу с 01.10.2015.
В определении СКЭС ВС РФ № 307-ЭС21-11714 от 28.12.2021 по делу А56-38382/2020 Верховный суд указал, что применение закона с обратной силой может иметь место только в исключительных случаях и такое применение допускается только в силу прямого указания закона, в частности, данный принцип реализован в п. 1 ст. 4 ГК РФ, согласно которому акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Обратная сила закона применяется преимущественно в отношениях, которые возникают между индивидом и государством в целом, и делается это в интересах индивида (решение КС РФ от 01.10.1993 № 81-р; определения от 25.01.2007 № 37-О-О, 15.04.2008 № 262-О-О, 20.11.2008 № 745-О-О, 16.07.2009 6 № 691-О-О, 23.04.2015 № 821-О, постановление от 15.02.2016 № 3-П).
Отсюда вопрос, применимы ли положения п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве к обязательствам, возникшим до вступления в силу главы X. «Банкротство Гражданина»?
Вопрос кажется вполне справедливым, так как на момент возникновения обязательства должника перед налоговым органом Закон о банкротстве не содержал в себе нормы, запрещающей списывать определенный вид обязательств.
При этом, Должник полагает, что само по себе правило об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов является смягчением ответственности за совершение правонарушения, в связи с чем обратная сила закона применима в его деле исключительно в этой части.
P.S.: В данном деле ФНС (единственный кредитор) на собрании кредиторов должника проголосовала за списание долга.
