Аннотация
В статье поднимается вопрос о том, какие международные договоры могут рассматриваться в качестве условия признания иностранных судебных актов, открывающих банкротное производство. Сделан вывод о том, что международные договоры о правовой помощи по общегражданским делам не создавались как инструмент, пригодный для обеспечения трансграничного эффекта коллективных производств. Судебные акты, открывающие банкротное производство, не могут рассматриваться как «вынесенные по гражданскому делу» (civil matters) или «по гражданскому и коммерческому делу» (civil or commercial matters) в том смысле, какой вкладывается в эти понятия международными соглашениями о правовой помощи. Автор поднимает проблему публичного интереса в банкротстве, а также коллективного характера дел о банкротстве, выводящих эту категорию дел за рамки инструментария, созданного для признаний и экзекватур по индивидуальным общегражданским спорам. Проанализировано дело Rubin v. Eurofinance SA и его влияние на развитие признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений по делам о банкротстве. Сделан вывод о сепарации банкротного признания от общегражданского. Это проявляется в формировании режимов как специального признания иностранных банкротных производств, так и экзекватур судебных решений по банкротным делам. Трансграничное банкротство развивается как уникальная система sui generis, не сводимая к вопросу общегражданских экзекватур и коллизионных норм.
1. Постановка проблемы
Недавно нами поднимался вопрос о трансграничном эффекте иностранного банкротства 2 2 Далее в статье термины «банкротство» и «несостоятельность» будут использоваться как синонимы, если не указано иное. и раскрывались особенности так называемого специального банкротного признания (insolvency-specific recognition), используемого во многих национальных правопорядках и в международно-правовых моделях регулирования трансграничной несостоятельности (например, в европейской модели 3 3 Модель основана на Регламенте ЕС о производствах по делам о банкротстве 2015/848 (далее — Регламент ЕС 2015/848). Текст документа доступен на сайте официальной информации о праве ЕС. URL: https://eur-lex.europa.eu дата обращения: 08.10.2022). и в модели ЮНСИТРАЛ 4 4 Модель основана на Типовом законе ЮНСИТРАЛ о трансграничной несостоятельности 1997 г. (далее — ТЗ ТГН 1997 г.). Текст документа доступен на официальном сайте ЮНСИТРАЛ. URL: https://uncitral.un.org/sites/uncitral.un.org/files/media-documents/uncitral/ru/1997-model-law-insol-2013-guide-enactment-r.pdf (дата обращения: 08.10.2022). ЮНСИТРАЛ — Комиссия ООН по праву международной торговли. Обратим внимание, что Российская Федерация входит в рабочую группу V по вопросам банкротства и принимала участие в разработке ее документов. ) для признания иностранных банкротств 5 5 Статья не охватывает добанкротные, а также внесудебные реструктуризации и санации, так как они могут подчиняться иным закономерностям и правилам регламентации. . Оно отличается от процессуального признания, предназначенного для общегражданских судебных решений.
В России институт специального банкротного признания или признания банкротных производств не реализован, его нет в принципе. Между тем это не снимает вопроса о том, каков может быть трансграничный эффект иностранного банкротства в нашей стране, какой инструмент de lege lata и в каком объеме применим для судебного акта об открытии иностранного производства по делу о несостоятельности. Вопрос этот не нов, многие российские эксперты, в том числе и автор статьи, задавались им и ранее. В частности, многократно поднималась проблема отсутствия эффективного режима признания иностранных банкротств 6 6 Мастилович Л. Последствия непризнания государством иностранных производств по банкротству на имущество должника, находящееся на их территории // Юрист. 2019. № 6. С. 50–55; Мохова Е. В. Трансграничное банкротство: российские правовые реалии и перспективы // Закон. 2014. № 6. С. 62–73; Рягузов А. А. Правовое регулирование трансграничной несостоятельности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. С. 19, 23; Тарасевич А. Н. Процессуальная модель трансграничной несостоятельности в законодательстве России // Вопросы российского и международного права. 2019. Т. 9. № 2–1. С. 167–176. , проблема судьбы в России нефинального судебного акта, вводящего за рубежом банкротную процедуру, и обеспечени
