Аннотация
В статье рассматриваются процедуры банкротства, в рамках которых происходит прекращение выданных доверенностей. Последовательно описаны случаи прекращения доверенностей в случае банкротства представляемого-организации, представляемого — физического лица, а также банкротства представителя. Предложена критика существующих доктринальных положений в отношении применения п. 7 ст. 188 ГК РФ, а также сделаны собственные выводы автора по данной теме.
Введение
Действующее до 2013 года законодательство Российской Федерации не содержало положений о прекращении доверенностей при возбуждении против представляемого, выдавшего доверенность, или представителя по доверенности процедур банкротства. В п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14 июня 2001 года № 64 было установлено, что введение арбитражным судом процедур банкротства не прекращает действие доверенностей, выданных руководителем должника до возбуждения дела о банкротстве, поскольку такое основание для прекращения доверенностей не содержится ни в Законе о банкротстве 1 1 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». , ни в действовавшей на тот момент редакции ст. 188 ГК РФ. Предусмотренные упомянутыми доверенностями полномочия должны осуществляться представителем от имени должника в порядке и с учетом ограничений, установленных для должника Законом о банкротстве. Как указывал ВАС РФ, в случае отстранения руководителя должника и возложения исполнения его обязанностей на арбитражного управляющего (п. 4 ст. 58, абз. 3 ст. 69, п. 1 ст. 101 Закона о банкротстве) последний вправе отменить ранее выданные доверенности должника по общим основаниям прекращения доверенности, предусмотренным в ст. 188 ГК РФ.
Практика нижестоящих судов находилась в русле упомянутого письма ВАС 2 2 См., напр.: постановления ФАС Московского округа от 14.08.2012 по делу № А40-108537/11-78-461Б, от 09.06.2011 по делу № КГ-А40/5063-11; ФАС Поволжского округа от 12.05.2010 по делу № А57-26151/2009. .
Сделанный ВАС РФ вывод соответствовал действующему законодательству, однако имел один существенный недостаток: на практике отмена ранее выданных доверенностей осложнялась тем, что управляющий мог не иметь информации о том, кому были выданы доверенности, и, соответственно, не мог их отменить, поскольку об отмене необходимо было известить представителей 3 3 См.: Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153–208 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2018 (автор комментария к ст. 188 — Е.А. Папченкова). .
С 1 сентября 2013 года ситуация коренным образом изменилась. В подп. 7 п. 1 ст. 188 ГК РФ теперь установлено, что основаниями прекращения доверенности являются введение в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой данное лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности. Причем как представляемым, так и представителем могут быть как физические, так и юридические лица, поскольку никаких ограничений по вопросу субъектного состава отношений закон не предусматривает.
Логика такой новеллы в части прекращения доверенности в случае банкротства представляемого направлена на решение вышеуказанной проблемы незнания соответствующим управляющим о выданных ранее доверенностях. Об этом же, в частности, п
