Самобанкротство экс-акционера «СМЗ» Пестрикова было фейком

Заявление о самобанкротстве бизнесмена Игоря Пестрикова, где указаны долги перед кредиторами на 3,3 млрд руб., не было им подписано и согласовано. Арбитражный суд Москвы оставил бумагу без рассмотрения. Пестриков заочно обвинён в пособничестве при растрате 250 млн руб. и организации покушения на растрату 2,5 млрд руб., принадлежащих АО «Соликамский магниевый завод» («СМЗ»), объявлен пермской полицией в межгосударственный розыск.

суд

Дело о несостоятельности (банкротстве) бывшего акционера АО «СМЗ» Игоря Пестрикова возбуждено 26 января 2023 года. Через пять дней, 31 января, посредством системы «Мой арбитр» бизнесмен попросил арбитражный суд Москвы вернуть это заявление — как фейковое.

По словам Пестрикова, о данном заявлении он узнал из картотеки арбитражных дел. Бумага подписана лицом, не имеющим права подписи, и не согласована. Кроме того, имеется другое процессуальное нарушение. В Едином федеральном реестре сведений о банкротствах (ЕФРСБ) отсутствует публикация о намерении бизнесмена признать себя несостоятельным.

Адвокат Владимир Новиков, защищающий интересы Пестрикова, подтвердил эти доводы в судебном заседании 25 мая и попросил прекратить производство. Решением от 19 июня арбитражный суд Москвы оставил заявление о самобанкротстве без рассмотрения. В порядке очередности к рассмотрению принято обращение ПАО «Московский кредитный банк» о банкротстве Пестрикова.

В арбитражной картотеке и на сайте ЕФРСБ не указана сумма задолженности Пестрикова перед данным банком. В заявлении, которое оставлено без рассмотрения, говорилось о его долгах на общую сумму 3,3 млрд руб.

РБК Пермь сообщал об уголовных делах Пестрикова, до 2022 года владельца 25% акций стратегически важного для России АО «СМЗ».

Подконтрольный акционеру Пестрикову гендиректор предприятия Артур Уртаев подписал 1 июня 2022 года договор займа на 250 млн руб. под 11% годовых. Срок возврата — до 30 июля 2022 года. К оговоренной дате полученные деньги, предоставленные без одобрения совета директоров, Пестриков не возвратил. Эти действия Уртаева квалифицированы как растрата, совершенная в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ). А Пестрикова — как пособничество в растрате (ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ).

С 4 по 9 июня 2022 года Уртаев подготовил договор о покупке заводом за 2,5 млрд руб. доли Пестрикова (24,99%) в ООО «Фин-Проект» (Пермь). Эпизод фигурирует как покушение на растрату (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 160 УК РФ) со стороны Уртаева. И — как организация покушения на растрату (ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 160 УК РФ) со стороны Пестрикова.

Пестриков от следствия скрылся, объявлен в межгосударственный розыск. Уртаев находится под стражей, его уголовное дело 25 мая 2023 года поступило для разбирательства в Соликамский городской суд.

Стоимость арестованного у обвиняемого Пестрикова имущества, в том числе земельных участков и бизнеса, превышает 1 млрд руб. Об этом говорилось 5 мая 2023 года на заседании Свердловского районного суда Перми, где защите Пестрикова было отказано в разблокировании его банковских счетов.

На сайте ФССП России отмечены два исполнительных производства в отношении этого 56-летнего бизнесмена. Наложен арест на имущество по исполнительным листам от 7 июля 2022 года и 27 февраля 2023 года, выданными Никулинским и Тверским районными судами Москвы.

На 15 августа в арбитражном суде Москвы назначено продолжение слушаний о банкротстве Пестрикова — по заявлению ПАО «Московский кредитный банк».

Источник