Верховный суд (ВС) запретил судам прекращать производство по делу об оспаривании сделки, если контрагент по ней умер до начала судебного спора. К участию в таком деле должны привлекаться наследники контрагента. Если в отношении наследственной массы возбуждена процедура банкротства, то к рассмотрению спора следует привлекать финансового управляющего.
ВС отметил, что сама по себе смерть гражданина не прекращает его обязательств. Долги входят в состав наследственной массы. В этом деле в отношении наследственной массы Алексея Коломникова была возбуждена процедура банкротства. Особенностью этой процедуры, как указывает ВС, является аккумулирование всех долгов и активов должника. Иными словами, банкротство осуществляется так, как если бы наследодатель был жив.
При этом в состав наследства входит и еще не существующее реституционное требование, которое возникнет только после успешного оспаривания сделки с участием наследодателя. Если суд все-таки признает сделку недействительной, то реституционное требование может быть предъявлено к наследственной массе, все права в отношении которой осуществляет ее финансовый управляющий.
В таком случае финансового управляющего следует привлечь к участию в деле в качестве представителя ответчика, то есть наследственной массы, сделал вывод ВС. Прекращать производство по делу не требуется.
Выводы сделаны в деле о банкротстве общества «Крафт Групп» (дело № А40-151643/2020). Конкурсный управляющий общества обратился с иском об оспаривании платежей, которые были совершены в пользу Алексея Коломникова.
До подачи заявления Алексей Коломников скончался. В отношении его имущества была возбуждена процедура банкротства наследственной массы.
Суды прекратили производство по спору об аннулировании сделки. Они посчитали, что смерть контрагента исключает возможность продолжения производству по делу, поскольку в нем должен участвовать или сам контрагент или его правопреемник.
ВС посчитал такой подход ошибочным и отправил дело на новое рассмотрение.
