Верховный суд РФ своим определением от 28 августа 2023 года признал, что обоснованных сомнений в беспристрастности и аффилированности с должником арбитражного управляющего достаточно, чтобы отказать ему в назначении в деле о банкротстве ООО «РедСис», хотя прямая аффилированность и не была установлена судами (дело № А56-108239/2019). С жалобами в ВС РФ обратилась группа банков-кредиторов: АО «БМ-Банк», ПАО «Промсвязьбанк» и ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» (https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/aad40809-361a-4db2-99e7-01f877010a40/35cd81f3-b0ce-4805-9ca1-9893d0353226/A56-108239-2019_20230828_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True).
Любопытно в данном деле то, что Верховный Суд использовал количественный критерий при сравнении размера нейтрализованной должником кредиторской задолженности для недопущения назначения неугодного временного управляющего. Манипулятивно выкупленная должником и связанным с ним кредитором кредиторская задолженность составляла несколько миллионов рублей, в то время как задолженность перед банками и другими лицами составляла миллиарды рублей. Решение наспех проведенного собрания кредиторов по тем же причинам были поставлены под сомнение, поскольку в моменту его проведения основные кредиторы не успели получить на нем право голоса, поскольку не были еще включены в реестр кредиторов. Между тем, мажоритарные кредиторы добивались лишь определения неангажированной кандидатуры арбитражного управляющего.
Таким образом, должник был уличен в совершении действий fraus legi facta, т. е. обходе закона. А вообще нахождение должника в течение 3 лет в процедуре наблюдения, как в данном деле, — это абсолютный эксцесс. По закону такой срок не может превышать 7 месяцев. Учитывая, что в процедуре наблюдения руководителя должника обычно не отстраняют от управления, а временный управляющий не может ни оспаривать сделки должника, ни привлекать к ответственности менеджмент, то ничего, кроме удивления от того, что первая инстанция (Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области) создала такие комфортные условия для должника и контролирующих его лиц, выразить нельзя.
Подробнее см. в Коммерсантъ: https://www.kommersant.ru/doc/6186413?from=main
Быканов Денис,
доцент Финуниверситета, адвокат MGP Lawyers
