Эта статья будет полезна в первую очередь для людей без юридического образования, а также для юристов, которые ещё не разбираются в тематике банкротства граждан. Это статья написана для граждан-должников, хотя и кредиторы подчерпнут для себя что-то полезное.
Это не инструкция по банкротству, коих полно на просторах интернета, а скорее большое размышление на тему банкротства, с которым обязательно нужно всем ознакомиться.
Часть для юристов! Если вы не юрист, можете пропустить это раздел.
Признавать граждан несостоятельными (банкротами) стало возможно 01 октября 2015 года. Тогда всё это было в новинку. Я в своё время потратил уйму времени составляя пошаговый алгоритм банкротства физического лица, разрабатывал типовые документы, разбирался как заполнять формы и прочее.
Сейчас же всё на много проще. В интернете огромное количество пошаговых инструкций, образцов документов, видеолекций и даже несколько роликов про «разоблачение» юристов. А судебной практики просто море, решения на все случаи жизни.
Для юриста даже с минимальным реальным опытом работы не должно составить большого труда изучить тематику и начать её практиковать. Помимо соответствующего раздела Закона о банкротстве, следует ознакомиться с документами:
— Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»;
— Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»;
— Постановлением Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 (ред. от 25.12.2018) «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателе.
Это самый минимум, но что-то больше вам вряд ли понадобится в своих первых делах. По сути, достаточно 1 дня, и вот вы уже вполне можете банкротить граждан.
Очень маловероятно, что в первом же деле вы будете банкротить предпринимателя с активами, приобретенными в период брака, которые он неправомерно отчудил третьим лицам. Если у Вас что-то похожее, то Вам однозначно придётся копнуть глубже в судебную практику, а ещё лучше продайте (или разделите) клиента более опытным коллегам и просто подсмотрите у коллег, как они проведут дело. Поверьте мне, недовольный клиент и неудачное первое дело может отбить желание заниматься банкротством на долгие годы. Но это уже не тема этой статьи.
Что было до банкротства граждан?
Банкротству граждан уже 7,5 лет, а люди до сих пор его опасаются. В этом разделе попробую объяснить почему банкротство – это правильный способ решения проблем.
Сам закон о банкротстве – это старый, большой и сложный документ. Но бояться его нужно только студентам и юристам, которые будут его изучать. Если вы гражданин-должник, то Вам нужно очень сильно радоваться, потому что очень многим должникам не повезло, что в их время не было такого закона.
Если вспомнить что творилось в 2015 году, то это беспредел коллекторов, банков и микрофинансовых организаций (МФО). В то время государство только начинало контролировать деятельность по выдаче займов и взысканию долгов. С тех пор законы очень сильно поменялись в пользу заемщиков. Однако и кредиторам дали послабления в ряде вопросов, например освободили их от неустойки за нарушение прав потребителей.
В то время всё ещё применялись грабительские банковские комиссии и страховки, а предельный размер процентов по займам не ограничивался так жестко, как сейчас. Сейчас можно легко отказаться от страховки в течение 2-х недель после заключения договора, а раньше такой возможности не было. Да и размер страховок был в 2-3 раза больше. Приходилось обращаться в суд и доказывать, что страховка была навязана, что было очень сложно. Я и мои коллеги добивались положительных решений только в половине случаев, и это был очень хороший показатель по такой категории дел.
В моей практике был грустный случай, когда женщина взяла кредит на шубу в банке ТРАСТ на сумму 105 тыс. рублей, и ей навязали страховку ещё на 150 тыс. В итоге получился кредит на 255 тыс. рублей. Я ещё никогда не видел, чтобы судья так кричала на представителя банка, а представитель банка прятал глаза от стыда. Но решение вынесли в пользу Банка, хотя было видно на сколько судья была недовольна своим же решением. Наша фирма тогда бесплатно прошла 2 инстанции, но в кассации мы попросили хоть какую-то оплату и от нас отказались. К сожалению, хеппи энда не случилось, из-за этого разрушился брак клиентки. И это только один случай, а такое тогда было повсеместно.
Отдельно стоит напомнить про деятельность коллекторов. Сотрудники службы взыскания банков могли угрожать детям должников, разбивать окна, изрисовывать двери, расклеивать в подъезде листы с фотографией должника. Это не сюжет сериала, это достаточно распространённые ситуации из моей личной практики. Сейчас такое поведение даже у коллекторов – это очень большая редкость, а раньше это было обычное поведение взыскателей. Не удивительно, что люди не выдерживали давления, кто-то спивался, были случаи самоубийства. У меня лично была клиентка, которая порезала себе вены, но слава богу всё по итогу закончилось хорошо.
Сейчас, деятельность коллекторов лицензирована, за такие выкрутасы лицензию могут отозвать, а на сотрудников завести уголовное дело. Деятельность банков тоже взяли под контроль. Сейчас кредиторы больше угрожают по телефону, обещают, что служба взыскание приедет на дом, но в моей практике ещё никто не приезжал, хотя у коллег были очень редкие случаи.
Банкротство физических лиц – это просто ещё один механизм, который ввело государство чтобы привести в порядок рынок кредитования. Государству не нужно было спивающееся население, страдающее от депрессии, а банкам нужен был законный способ списания безнадёжных займов из своей бухгалтерии.
Банкам тоже не нужны были эти неликвидные займы в своём кредитном портфеле. Такие неликвидные кредиты влияют на рейтинг банка и портят отчётность банка перед акционерами и инвесторами.
Банкротство – это механизм, который выгоден и банкам, и гражданам. Банкротство позволяет банкам списывать долги, которые и так не были бы выплачены. А гражданам это позволяет сравнительно быстро и официально списать долги, не спрашивая разрешения у кредиторов.
Самая большая проблема банкротства!
В идеале, банкротство – это очень полезный механизм оздоровления экономики, но это только в идеале.
К сожалению, а для многих к счастью – суды, банки и тем более МФО абсолютно не были готовы к такому наплыву банкротных дел, и до сих пор кредиторы катастрофически не справляются. Всё что сейчас делают банки, это участвуют в наиболее выгодных для себя судебных процессах, и просто пускают на самотёк все остальные дела.
Это привело к тому, что появилось нереально большое количество недобросовестных должников. Люди набирают кредиты, не собираясь их возвращать. Да даже по радио крутят рекламу с посылом, что «раньше люди не брали кредиты, потому что не было банкротства», т.е. открыто призывают брать кредиты и списывать их через банкротство.
Я никогда не отказываюсь от таких клиентов, хотя и не особо люблю такие ситуации. Я заранее предупреждаю клиентов о рисках и о том, что их долг могут не списать. А потом в суде, соблюдая принцип «состязательности» защищаю права клиентов.
И таких фиктивных должников очень много. Такие должники могут выплатить кредит, но сознательно этого не делают, скрывают свои доходы и имущество. И ладно бы такие люди рисковали бы сами по себе, но их к этому подталкивают недобросовестные юристы. Некоторые (НЕ ВСЕ) фирмы федерального масштаба обещают каждому клиенту списание долгов, но далеко не всегда это соответствует действительности.
Я буквально видел, как работает отдел продаж юридической фирмы. Начальство такого отдела обычно ставит цель – продать услугу любыми способами и заработать свою комиссию (премию). А что там будет с клиентом дальше, менеджеров по продажам не особо беспокоит. А юристам ещё нужно этого клиента обанкротить. Недобросовестных местных юристов тоже хватает. Отсюда много недовольных и обманутых должников.
Что я хочу сказать, если бы каждое дело о банкротстве проверялось бы как положено, то очень большое число банкротств просто бы не произошло. Долги бы не списывались. А сейчас, пока кредиторы ещё не успевают контролировать свои судебные дела, пока судьи перегружены делами о банкротстве – долги будут списываться, даже если это противоречит закону.
В прошлом году я пытался предложить двум крупным услугу по сопровождению дел о банкротстве их должников в моём регионе, но даже не смог найти должностное лицо, которое бы рассмотрело моё предложение. Обычно всё заканчивается на фразе «отправьте ваше предложение на электронную почту, и если он нас заинтересует, то мы вам перезвоним» банкам (привет Альфа-Банку). Пока не перезвонили) Ситуация на рынке вот такая.
По итогу:
— кредиторы несут убытки и будут их компенсировать за счёт повышения процентной ставки по кредиту;
— экономика не оздоравливается, т.к. закон не работает так как должен;
— большая часть недобросовестных должников списало и продолжает списывать свои долги, а многие пострадали, доверившись недобросовестным юристам;
— какие-то юридические компании озолотились, а руководство других посадили в тюрьму. Хотя в последние 2 года громких уголовных дел в моём регионе резко стало больше, но, по-моему, полиция справляется на троечку. Основная моя претензия к правоохранительным органам состоит в том, что они начинают реагировать на жалобы обманутых граждан только тогда, когда их число переваливает за сотни, а то и тысячу;
— доверие населения к банкротству снижается, и люди не доверяют юристам и бояться начинать банкротство. Большинство моих новых клиентов по банкротству, приходят по рекомендации старых клиентов. Люди бояться и идут только к проверенным юристам. Это сильно тормозит процесс оздоровления экономики.
Рано или поздно ситуация наладится, однако, когда это произойдёт – большой вопрос. Пока объём банкротств только растёт, но и банки наращивают рабочую силу.
Что такое банкротство с точки зрения юриста? Кому подходит банкротство?
Нет идеального рецепта, как простому человека определить подходит ли ему банкротство или нет и при этом не быть обманутым юристами. Но есть очень простой принцип, хорошо работающий с банкротством. Дочитайте этот раздел до конца, чтобы понять, о чем идёт речь.
По сути, банкротство для граждан мало чем отличается от получения статуса инвалида, получения субсидии от государства или ипотеки от банка. Вы просто собираете документы, подаёте заявление в МФЦ или суд, потом с вами связываются и говорят, что делать дальше. Если вы подходите под закон и делаете то, что от вас требуют, то ваш долг легко спишут, если же нет, то долг в большинстве случаев всё равно спишут, но процесс будет долгим и болезненным.
Конечно, в реальности всё сильно сложнее, но суть такая же. Вы подаёте заявление, государство его обрабатывает и если вы соответствуете требованием закона, то ваше заявление удовлетворяют и вы получаете от государства какой-то документ с синей печатью о том, что ваше заявление одобрено.
Государство, даёт возможность «освободить» должников от их долгов. Именно освободить. Это значит, что никто из кредиторов не сможет требовать от вас возврата долга. Например, если ваше ТСЖ просит оплатить долг по коммунальным услугам, который возник ещё до банкротства, то можете спокойно жаловаться в Роспотребнадзор, Жилищную инспекцию или Прокуратуру. То же самое и с Банками и МФО. Все организации должны списать ваш долг из своей бухгалтерии.
Только учитывайте, что если Вы должны деньги соседу, то возвращать ему деньги или нет — это ваш личный выбор. По закону вы никому ничего не обязаны. Вот только сосед – это не организация, он может и окно разбить, и шины проколоть, а то и «в морду дать»
У меня в практике была клиентка, которая взяла в долг у разных людей чуть менее 11 миллионов рублей, и уже в начале банкротство переехала в другой регион, чтобы себя обезопасить. Сейчас прекрасно живёт в пригороде столицы.
Итак, закон о банкротстве содержит критерии банкротства и механизм банкротства. Критерии – это признаки, по которым государство решает, подходит человек под банкротство или нет. Сюда можно отнести сумму долга, наличие дохода, состав семьи, имущественное положение, добросовестность должника и иное.
Если Вы взяли денег в долг на сумму от 50 тыс. рублей и потратили их на что-то разумное (а не проиграли их в казино), но в силу жизненных обстоятельств вы не можете вернуть долг (уволили с работы, пожар, ухудшение здоровье и др.), то банкротство это ваш вариант. Но нужно понимать, что ситуации у людей разные, для кого-то 50 тысяч рублей это неподъёмная или просто очень большая сумма, а для кого-то 50 тыс. рублей это одна зарплата. Ситуации разные, но если вы сами относите себя к первому случаю, то Вам следует серьёзно задуматься о банкротстве.
Закон так устроен, что если вы «реальный банкрот», то для вас процедура пройдёт легко, а если человек что-то скрывает или проходит по закону «с большой натяжкой», то как правило банкротство для гражданина – это более долгий, стрессовый и затратный процесс. Конечно, очень многое зависит от юриста, судьи, арбитражного управляющего, поведения кредиторов и др. факторов, но в целом ситуация именно такая.
Имейте в виду, что у банкротства есть одно опасное свойство, отличающее его от других юридических дел. Если банкротство доходит до определенной стадии, то обратного пути уже нет. Оно будет завершено хотите вы этого или нет. И если вы дошли этой стадии, и при этом у вас не всё чисто или вы не подходите под банкротство, то последствия для вас будут не из приятных. В худшем случае вы можете потерять имущество или ваш долг могут не списать.
Поэтому нужно оценивать свою ситуацию хотя бы интуитивно. Оцените своё финансовое и имущественное состояние, вы уже должны понимать для кого сделан этот закон. Просто ответьте себе на вопрос, реально ли вы находитесь тяжелой ситуации? Есть у вас просрочки или нет? Позволяет ли ваша зарплата платить кредиты и одевать своих детей? Если вам тяжело, вы не справляетесь, или чувствуете, что скоро сломаетесь, тогда задумывайтесь о банкротстве.
Если у вас хорошая зарплата, которая позволяет полностью оплачивать долги и при этом жить на широкую ногу, то не слушайте юристов и 100 раз подумайте, прежде чем влезать в банкротство. Скорее всего оно не для Вас и всё может пойти не по плану.
Если же риск вас не пугает, вы доверяете юристу, то вы так же можете обратиться с заявлением на банкротство и посмотреть, что из этого выйдет. Вполне возможно, что ваш долг тоже спишут.
Стоимость банкротства и риски. Какого юриста выбрать?
У меня с моим хорошим другом и по совместительству очень сильным юристом возник спор о цене за банкротство.
Я сторонник того, что банкротство – это сложная и ответственная работа, достойная соответствующей оплаты. Мой друг же, говорил о том, что сейчас банкротством физических лиц занимается каждый второй юрист, что это распространенная услуга и поэтому цена за неё не должна быть высокой. Я понимаю логику моего друга, но категорически с ней не согласен. И вот почему.
Я считаю, что ценность юриста не в том, что он фактически делает, а в том, что он аккумулирует в себе знания и опыт, и может оперативно и эффективно справится с той или иной ситуацией. А если справиться нельзя, то попытаться минимизировать потери для клиента.
Я прекрасно помню сколько у меня заняло времени и сил чтобы изучить с нуля банкротство физических лиц, сколько я потратил нервов набивая шишки на своих ошибках.
В моей практики были и бессонные ночи в поисках решения сложной ситуации, были и глупые дорогостоящие ошибки, и просто фантастические решения, когда, казалось бы, всё было против клиента, но удавалось достичь положительного результата. И даже сейчас, спустя очень много дел о банкротстве, попадаются очень каверзные ситуации, когда простой на первый взгляд случай оборачивается неожиданными проблемами, требующими огромных усилий.
В работе встречаются самые разные ситуации. Был случай, когда клиент начитаться в интернете всякой ерунды и сам того не понимая ввёл меня в заблуждение. На консультации он сказал, что у него вообще нет и не было имущества. А потом оказалось, что у него и доля в квартире, и приора, которую продал прямо перед банкротством. Клиент считал, что так как это единственные квартира и машина, то значит про них можно и не говорить. Он очень удивился, кода я ему сказал, что это так не работает.
Я не стал менять условия договора, для меня это был не только сложный процесс, но и хороший опыт. Мне пришлось много краснеть в суде и много чего неприятного выслушать от судьи в свой адрес и в адрес клиента. Клиенту же пришлось оплатить половину стоимости автомобиля, иначе судья категорически отказывался списывать ему долги. В итоге долги списали, клиент доволен.
Бывали случаи, связанные с ошибками арбитражных управляющих, экспертов, а иногда и с ошибками судей, которые очень странно начинали трактовать законы. Некоторые кредиторы начинают вставлять палки в колёса там, где это вообще бессмысленно. И на все эти неожиданности нужно реагировать.
Проблема при ценообразовании в том, что даже опытный юрист не может быть уверен в объёме будущей работы. Более того, чем опытнее юрист, тем большее количество рисков он знает и видит. Любое дело о банкротстве теоретически может осложниться самым неожиданным образом. Даже если у клиента всё просто идеально, то даже в этом случае некомпетентный судья может сильно осложнить работу. ФНС может затянуть судебный процесс на 2-3 месяца, просто потому что может, это их обычная стратегия. Таких факторов много. И если некоторые риски можно убрать в процессе подготовки, то другие невозможно контролировать.
Однако если я на консультации скажу клиенту, что стоимость моей работы зависит от количества заседаний, от поведения кредиторов, то клиент развернётся, пойдёт к другому юристу и там ему назовут конкретную цену под ключ, ещё и дадут гарантию на результат. С гарантиями результата вообще нужно быть осторожными, потому что гарантия далеко не всегда реальная.
Один мой знакомый адвокат говорил, что меньше 130 тыс. рублей (с учетом расходов) за банкротство он даже не рассматривает. И он, и я прекрасно понимаем откуда берется такая цена, хотя я рассматриваю и более низкие цены, например если банкрочу пенсионеров.
На консультации клиент хочет услышать конкретную и конечную цену, которая не увеличится в процессе работы. Чтобы человек мог обойти 10 юристов, сравнить их цены и при прочих равных выбрать того, кто дешевле.
Поэтому опытные юристы, чтобы не терять клиентов, сразу закладывают в цену свои риски. И чем опытнее юрист, тем выше цена, просто потому что юрист видит больше факторов риска.
С другой стороны, крупные компании и неопытные юристы демпингуют цены, называя цены ниже рыночных. Это их стратегия и в этом нет ничего плохого, но здесь имеется риск для клиентов.
Неопытный юрист может взять клиента просто чтобы заполнить портфолио или научиться банкротству. Я тоже делал так в начале, и бывало ошибался, это нормально для юриста, так юристы учатся. Хорошо если юрист – это ваш знакомый, которому вы доверяете и уверены, что в любом случае он будет стараться и доведет дело до конца. Но очень плохо если это юрист, которого вы видите в первый раз. Вы можете сэкономить 30 тысяч рублей на оплате услуг неопытного юриста, но потерять более 100 тыс. рублей дохода, удерживаемого арбитражным управляющим из зарплаты должника в деле о банкротстве.
Большие компании имеют другие проблемы. Они тратят деньги на рекламу, на отдел продаж, проводят все договоры через бухгалтерию и платят налоги, для них каждый клиент стоит дороже, чем для частного юриста.
Часто, клиентов консультируют не юристы, а менеджеры по продажам, и качество их консультаций не всегда хорошее. Я знаю людей без юридического образования, которые очень хорошо разбираются в своём продукте и дадут фору многим опытным юристам. Но таких людей мало, в основном менеджеры стремятся любым способом заключить договор и получить первый платёж. А потом передают клиента с договором в юридический отдел, где у юристов иногда волосы встают дыбом, когда они понимают с чем им придётся столкнуться в суде.
А расторгать договор и возвращать деньги клиентам компания не собирается. Владельцам нужна прибыль, и многие компании составляют договоры таким образом, что даже в случае не списания долга, услуга всё равно читается оказанной. А гарантия на услуги, которую вам обещали, по сути, просто игра слов.
Многие компании экономят на юристах и буквально перегружают их нереально большими объёмами работы. Некоторые мои коллеги жаловались мне, что ведут по 300 с лишним судебных дел одновременно, при этом не спят по трое суток и отсыпаются только на выходных. Такие нагрузки негативно сказываются на качестве их работы.
Потом люди удивляются, почему юристы перегорают, бросают юриспруденцию и ищут в себя в чём-то другом. Я тоже сталкивался с профессиональным перегоранием, это реально очень тяжело. Я думаю, очень многие мои коллеги меня в этом поддержат.
Нужно понимать, что не все компании такие. Но если вы собираетесь обратиться в крупную компанию, то возьмите у них договор, изучите дома, покажите другому юристу. Не подписывайте договор и тем более ничего не платите, пока не убедитесь в добросовестности компании хотя бы на уровне договора.
Как избежать обмана со стороны юристов?
Это раздел наиболее спорный. Я уверен, что многие коллеги не согласятся с тем, что я здесь напишу или предложат свой вариант поинтереснее. Это во многом моё субъективное видение работы юриста, мое мнение и мой опыт.
Как я уже говорил ранее, у людей есть потребность, чтобы юрист прямо на консультации назвал цену за свою работу «под ключ», т.е. с учётом всех расходов. Но нужно понимать, что в таких условиях просто невозможно получить точную консультацию.
Проблема в том, что должник сам по себе не может понять сложный у него случай или простой и что именно нужно рассказать юристу. А юрист может и не углубиться в ситуацию в достаточной степени или что-то упустить. Юрист может даже просто записать слова клиента, сказанные на консультации и не перепроверить их. А потом где-то в процедуре банкротства возникнут проблемы.
У моей коллеги был другой случай, кода клиент обманул юриста, сказав, что он безработный и не получает дохода, а по факту он таксовал через службу такси. А эта служба, оплачивала за таксистов налоги и информация о доходах фиксировалась в ПФР и ФНС России. В итоге, был большой скандал, когда оказалось, что должник зарабатывал неплохие деньги и в наглую не платил кредиты.
У меня ещё в самых первых делах по банкротству был случай. Должник являлся бывшим работником полиции, и он посчитал неважной информацию, что у него есть лицензия на три ружья, одно из которых досталось от отца и было памятным. Информация о лицензиях хранится в архиве и должна предоставляться соответствующими органами по запросу суда. И вдруг, ни с того ни с сего судья решил проверить, а есть ли у должника оружие. Просто чудом удалось сохранить ружья, спасибо нашим госорганам, которые проигнорировали запросы суда и арбитражного управляющего.
С тех пор я всегда спрашиваю клиентов и про оружие, и про работу в такси.
Любой более-менее опытный юрист может по итогам консультации с большой долей вероятности (примерно 90-95%) определить, подходит человек на банкротство или нет. Я также могу примерно оценить объём и сложность работы, озвучить риски для клиента. Но как мы видим ситуации бывают самые разные.
Проблема усугубляется, когда должник сталкивается недобросовестным юристом. И самая большая сложность заключается в том, что для проверки одного юриста, нужен другой юрист. А ещё лучше третий юрист, который проверит второго. Понимаете, о чем речь? Среднестатистический гражданин без юридического образования обречен быть обманутым, если натолкнётся на недобросовестного юриста или компанию.
Сейчас каждый первый юрист по банкротству обещает гарантию на свои услуги. Рассрочка и гарантия практически превратились в профессиональный стандарт оказания услуги по банкротству гражданина.
Но нужно понимать, что, по сути, гарантии не существует, есть гражданский и уголовный кодексы, закон о защите прав потребителей, а всё остальное – маркетинг.
Есть такие красивые формулировки, как «страхование ответственности юристов», «мы спишем долги или погасим ваши долги за свой счёт». Но как это всё работает на практике?
Страхование ответственности юристов – звучит красиво, но кто-то реально верит, что страховая компания вот просто так возьмёт и выплатит деньги? Страховая компания скорее всего запросит какой-то фантастический пакет документов, или вообще потребует доказать вину юриста в суде. Посмотрите на ОСАГО, на страхование жизни, страховые компании всегда ищут способы не платить.
Что касается обещания юридических компаний погасить должникам их долги, я честно не знаю, есть ли вообще прецеденты, чтобы провинившаяся компания погасила долги своего клиента, но что-то мне подсказывает, что такие финансовые операции будет непросто провести по бухгалтерии. И вообще, «добросовестный» и «разумный» руководитель коммерческий организации не может просто так выплачивать деньги всем клиентам, даже если компания реально провинилась. Потому что такие расходы могут признать убытками компании, которые возникли по вине неразумного руководителя. Там всё не так просто, своих подводных камней хватает.
Я конечно и сам прописываю в договоре гарантию, но только там, где я уверен в успехе дела. Если я не уверен в результате, я предупреждаю клиента о риске и ни в коем случае не прописываю в договоре никаких гарантий.
Тогда возникает вопрос, а как же простому человеку себя обезопасить? Как защититься от ошибок юриста или от намеренного обмана? Способ есть, но придётся немного потратится.
Я предлагаю воспользоваться механизмом «письменной консультации», который, по-моему, сильно недооценён и мало практикуется у граждан. Я вообще настоятельно рекомендую запрашивать письменные консультации перед приобретением любых дорогостоящих юридических услуг. Рассмотрим, как это работает.
Представьте, что вы идёте на бесплатную консультацию к незнакомому юристу или в крупную компанию. Вы рассказываете всю вашу ситуацию, отвечаете на вопросы юриста и если по итогам консультации вам говорят, что нет никаких препятствий для банкротства, что банкротство идеально вам подходит, что компания готов взяться за ваше дело и ещё даже гарантирует результат, то в этот момент, запросите у юриста «письменную консультацию».
Письменная консультация, это документ в формате вопрос-ответ с подписью (печатью) юриста и компании. В нём юрист пишет, что был задан такой-то вопрос и отвечает на него. Юрист может расписывать все статьи закона, а может дать ответ в простой форме. Смотря как вы попросите. Чем подробнее, тем дороже.
В письменной консультации, попросите ответить на вопросы:
— подходит ли вам банкротство?
— какие риски и негативные последствия могут быть в вашей конкретной ситуации?
— готов ли юрист заключить с вами договор на банкротство?
— гарантирует ли он результат?
— вернёт ли он деньги и покроет ли все убытки (например проценты и неустойки по кредитам) если ваш долг не спишут?
Формулировки вопросов могут быть разные, но смыл вопросов должен быть такой как написано выше.
За письменную консультацию придётся заплатить, но это ваша реальная гарантия и ваше оружие против недобросовестного юриста или компании. Потому что если вы купите у юриста услугу, основываясь на его же консультации, то в случае ошибки или обмана со стороны юриста, вам будет очень просто доказать, что вас обманули и взыскать все убытки с юриста или компании.
Честный юрист никогда не откажет в письменной консультации и содержание документа будет таким же, что он говорил устно. Зачем отказываться от работы, если она оплачивается клиентом?
Если же юрист недобросовестный, то он либо откажет в письменной консультации под каким-либо предлогом, либо напишет не то, что он наговорил устно. В крайнем случае, запросит неадекватно высокую сумму за письменную консультацию.
Если письменная консультация покажется вам подозрительной или непонятной, покажите её другому юристу в рамках платной консультации. Там вам всё объяснят за небольшие деньги. Это реально не дорогая услуга.
Любой адекватный юрист 100 раз подумает, прежде чем писать на бумаге неправду и давать вам на руки такое оружие против него самого. Если недостоверная письменная консультация повлечёт заключение заведомо невыгодного для заказчика договора с этим же юристом, то юрист попадёт на очень большие деньги.
Поэтому никакой юрист в здравом уме не будет в письменной консультации осознанно обманывать клиента, потому что последствия в случае неудачи будут для юриста катастрофическими. Закон о защите прав потребителей очень строг в отношении недобросовестных юристов. Главное иметь доказательство недобросовестности юриста.
Ещё есть вариант записать консультацию на диктофон, но имейте в виду, что в суде вашу аудиозапись могут не принять как доказательство. В любом случае, запись лишней не будет.
Заключение.
Я написал всё что хотел. Надеюсь, информация была для вас полезной. Знаю, что получилось достаточно объёмно и субъективно, но мыслей накопилось много и хотелось всё это излить в какой-то текст. Местами была самореклама, но зато всё в заправду. Как гласит народная мудрость: «Сам себя не похвалишь — никто не похвалит». Хочу снять видеоролик по мотивам этой статьи, чтобы информация воспринималась попроще.
Раздел саморекламы.
И напоследок, если нужен юрист по банкротству физического лица, обращайтесь. У меня в профиле есть номер телефона, пишите на него в вотсап или телеграмм. Берусь за дела любой сложности, стараюсь дать максимально честную и объективную оценку перспективы банкротства. Работаю с любым регионом РФ.
P.S. Критика приветствуется, только если она конструктивная. Буду рад здоровой дискуссии в комментариях, а также мнению и опыту коллег.
