Судья Замоскворецкого райсуда Москвы Наталья Чепрасова отправила на два месяца под арест театрального режиссера Евгению Беркович (дело № 3/1-0054/2023) и драматурга Светлану Петрийчук (дело № 3/1-0053/2023). Они пробудут в СИЗО до 4 июля, как и ходатайствовало следствие. 

На судебном заседании адвокаты обвиняемых просили суд продлить срок задержания на 72 часа, потому что не успели собрать необходимые документы, передает журналист Василий Полонский из зала суда. Защитники Беркович утверждали, что не пришла справка из Росреестра, а она нужна для подтверждения права на недвижимую собственность, чтобы суд мог не арестовывать подсудимую. Следователь и прокурор возражали. 

КС: приговор за терроризм не влечет обязательного лишения гражданства

К материалам дела приобщили поручительства, которые в отношении режиссера и драматурга подписали несколько десятков публичных лиц, в том числе учредитель благотворительного фонда «Вера» Нюта Федермессер, журналист Ксения Собчак, художественный руководитель театра «Сатирикон» Константин Райкин. Несмотря на это, подсудимых арестовали.

Адвокаты Петрийчук просили приобщить к делу скриншот с сайта томской ФСИН, в котором похвалили пьесу «Финист Ясный Сокол», из-за которой и возбудили уголовное дело.

Беркович вместе с драматургом Светланой Петрийчук задержали вчера, 4 мая. Сперва их допросили как свидетелей, а потом обеих признали обвиняемыми по делу об оправдании терроризма (ст. 205.2 УК). Всему виной — спектакль «Финист Ясный Сокол», который обвиняемые поставили в 2020 году, а потом разместили на ютубе. Он рассказывает о российских женщинах, которых завербовали в сети радикальные исламисты для поездки в Сирию. Сюжет произведения основан на реальных судебных приговорах. «Финист Ясный Сокол» — лауреат премии «Золотая маска». 

Экспертиза показала, что в спектакле содержится героизация боевиков ИГИЛ (запрещенной в России террористической группировки). Еще в произведении обнаружили негативные характеристики российских судов и полиции, идеи радикального феминизма. Адвокаты настаивают, что у экспертов не было достаточной квалификации для проведения исследования.