По делу, которое будет рассмотрено Верховным Судом РФ, конкурсный управляющий попросил взыскать с конкурсного кредитора расходы на проведение торгов (оплата публикаций о проведении торгов и их отмене в газете «Коммерсантъ» и ЕФРСБ, а также расходов на ЭТП). Конкурсный управляющий указал, что торги были назначены дважды, но не состоялись из-за обеспечительных мер, принятых судом по заявлениям конкурсного кредитора.
Суды отказали в удовлетворении заявления, поскольку не усмотрели в действиях конкурсного кредитора злоупотребления правом.
⚖️ Однако Верховный Суд РФ счел заслуживающими внимания доводы конкурсного управляющего о том, что по иску о возмещении убытков, причиненных обеспечением иска, не требуется доказывать виновность заявителя. Право на их возмещение возникает в силу прямого указания закона (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.09.2015 № 307-ЭС15-3663).
🕒 Судебное заседание назначено на 21.08.2023 в 10:00.
🔽 Ссылка на определение судьи Верховного Суда РФ от 06.07.2023 № 307-ЭС19-8097(5).
✏️ Представляется, что Верховный Суд РФ подтвердит актуальность ранее сформированной правовой позиции. Однако интерес представляет будущий прецедент именно в отношении расходов на проведение торгов. Практически всегда лица, оспаривающие торги, просят суд запретить проведение торгов. Они должны учитывать, что в случае необоснованного обращения они будут обязаны возместить расходы не только арбитражному управляющему (организатору торгов), но и другим лицам, в том числе участникам торгов (оплату привлеченных консультантов/агентов, банковские комиссии на перечисление задатка и др.).
***
Telegram: https://t.me/public_auctions
