ФНС взыскала с должника, ООО «Северспецстрой», недоимку по налогам, пени и штрафы. Впоследствии в рамках банкротства должника конкурсный управляющий подал заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Субсидиарные должники, желая защититься, обратились в суд с кассационными жалобами на судебные акты ФНС о доначислении налогов. Однако кассация возвратил жалобы. Тогда субсидиарные должники пожаловались в Верховный Суд, который своим определением от 25.08.2023 направил спор на новое рассмотрение в арбитражный суд округа (дело А59-6596/2019).
Это очередное дело, поводом для пересмотра которого сдала позиция арбитражного суда округа в отношении кассационных жалоб лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности в банкротстве. Несмотря на позицию Конституционного Суда РФ по жалобе г-на Акимова, выраженную в Постановлении КС РФ от 16.11.2021 № 49-П, многие арбитражные суды продолжают игнорировать право субсидиарных должников оспаривать действия кредиторов и решения налоговых органов, которые находятся в основе заявления о признании должников банкротами, а равно и аналогичных заявлений о включении в реестр требований кредиторов.
В данном случае сам по себе спор не представляет правовой сложности. Вместе с тем, игнорирование арбитражным судом округа позиции КС РФ поднимает лишь вопрос о компетенции судей, все еще отказывающих заявителям к конституционном праве на судебную защиту, а именно в праве обжаловать судебные акты, принятые без участия заявителя.
Подробнее см. на сайте ProБанкротство: https://probankrotstvo.ru/news/vs-privlekaemoe-k-subsidiarke-kdl-vprave-osparivat-akty-po-sporam-s-fns-vne-bankrotstva-3312
Быканов Денис,
доцент Финуниверситета, адвокат MGP Lawyers
