В судебной практике складывается 2 подхода по данному вопросу.
Подход № 1.
Жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности (статья 196 ГК РФ – 3 года) до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.
Определением Верховного Суда РФ от 26.05.2023 № 306-ЭС23-6539 по делу № А06-8485/2015 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, так как оснований для прекращения производства по жалобе уполномоченного органа на неправомерные действия арбитражного управляющего у суда не имелось, поскольку такая жалоба подана до момента прекращения производства по делу о банкротстве должника.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2022 N Ф04-13/2020 по делу N А46-17211/2018 производство по жалобе прекращено, процедура конкурсного производства завершена, должник исключен из ЕГРЮЛ; рассмотрение жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего после завершения производства по делу о банкротстве не приведет к восстановлению нарушенных прав заявителя, соответственно, не направлено на защиту его прав.
Подход № 2.
Завершение конкурсного производства в отношении должника не является препятствием для последующего рассмотрения судом жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего.
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 N 16АП-6064/2018 по делу N А61 -1224/2018. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 N 09АП-54041/2022 по делу
N А40-131310/2019
Судебная практика в области банкротства требует от арбитражного управляющего постоянного отслеживания практики региона, чтобы избежать правонарушений.
